針對媒體於110年10月20日報導，對於司法院與法務部「達成設立『暫行安置』制度，讓精障被告偵審中可以安置去醫院接受治療」，對照同年10月18日台北市發生的暴力犯罪事件，面對應訊時「精神狀態正常」的犯罪者，給予2千元交保並「再傷害他人就送精神醫療院所」的新聞事件，本會基於反對將所有社會問題、尤其是犯罪問題醫療化的立場，提出以下聲明，也懇請社會輿論不要拿精神疾病做為標籤，將患有疾病的國民的所有需要解決的社會問題，都單方面的推往精神醫療端。
本會聲明如下：
一、所謂「暫行安置」，美其名以治療及預防再犯為目的，實質上仍係拘束刑事被告或犯罪嫌疑人之人身自由，使其難於脫離一定空間。任何刑事被告或犯罪嫌疑人，是否有醫療需求、甚或精神病患，若有安置需求，都應在檢察官聲請後，經專科醫師評估，由法院依照程序裁判。考量身心障礙者陳述能力與最小限制原則，需要有輔佐人跟辯護人到庭，並且建議比照其他先進國家，如日本社會復歸調整官生活調查的機制。倘該刑事被告或犯罪嫌疑人未能符合刑事訴訟法第101條及第101條之一所定法定羈押事由，逕以罹患或曾罹患精神疾病為由，將其送入精神醫療機構，無疑是將精神病患視為次等公民，可以任意透過醫療系統達到矯正與犯罪預防的目的。
二、倘刑事被告或犯罪嫌疑人確有接受精神醫療需求，應在符合憲法比例原則底下，以最小侵害手段為優先選項。可以考慮安置其他處所（因為有些並非精神疾病為主要問題），亦可限制住居，但由密集訪視與社區強制治療代替。任何人民都有羈押之外的可能替代方案，不該只對精神病患採用監禁隔離的模式，造成一種嚴重的差別對待。
三、以犯罪行為開始進入司法體系，再轉入醫療體系的病患，由於該疾患入院之目的不單僅有接受治療，更是預防暴力事件的再次發生。因此司法與法務機關有絕對義務確保醫護人員的人身安全，一如一般犯罪者需要就醫時，亦有適當的監所戒護就醫程序，不應單方面要求醫療端負擔起醫療安全以外的所有維安責任。
四、若當事人確實有醫療需求，經合法程序進入醫療體系，則期間相關「非」醫療經費（如看護、外醫、伙食、衣物等）與健保被核刪的部分，以及為了因應這個業務衍生出來的病房整建、人員教育訓練、心理支持等費用，國家應編足預算處理，且由於此部份的需求並非來自醫療需求，而是來自維護治安、防制犯罪，因此資源及經費的部份，不應再片面要求由健保醫療資源來支應。
2021年10月21日 台灣司法精神醫學會全體理監事 敬上